전략집단이음EEUM GEO Q&A · GEO 업체·선택
Q21GEO 업체는 어떤 기준으로 선택해야 하나?
동일 기준의 전후 측정, AI 1위·추천·인용 보장 배제, 고객여정과 추천집합 측정, 필요한 원천지식 생산, 공식원천과 외부 신뢰정보 설계, 지식자산과 측정데이터 인계의 여섯 기준을 확인합니다. 여기에 자기 회사의 실증과 한계 공개 여부를 더합니다.
01
현재 문제부터 구분합니다
회사 정보가 틀리게 설명되는 경우에는 기준정보와 출처 정비가 우선입니다. 정보는 정확하지만 고객의 질문에 등장하는 근거가 부족하다면 질문별 설명과 실제 적용 사례를 보강합니다. 웹페이지 접근이 막혀 있다면 수집과 색인 조건을 먼저 점검합니다. 이 진단에 따라 필요한 업체의 역량도 달라집니다.
02
비교할 자료를 동일하게 요청합니다
진단서 예시, 원천자료 목록, 공개 산출물, 원응답이 연결된 측정표, 갱신 이력을 요청합니다. 보여주는 화면이 자체 실증인지 고객 사례인지, 관측 플랫폼과 기간은 무엇인지 확인합니다. 결과 화면만 제시한다면 질문 원문과 반복 횟수를 함께 요청합니다.
03
실행과 책임을 문서에 남깁니다
자료 제공, 사실 검수, 웹 수정, 외부 게재, 측정과 후속 관리의 담당을 나눠 계약 범위에 적습니다. 고객이 계속 사용할 원고·데이터·계정과 접근권한의 인도 기준도 정합니다. 이음의 7대 기준은 이러한 비교를 위한 제안이며 업체에 공통으로 적용할 수 있습니다.
실무 확인 항목
- 현재 오류와 목표 질문이 진단서에 있는가
- 산출물과 수행 주체를 확인할 수 있는가
- 측정 원문·판정 기준·갱신 책임이 명확한가
근거와 관련 자료
실무 판단기준은 전략집단이음의 제안입니다. 플랫폼 관련 설명은 아래 공식 지침과 함께 확인할 수 있습니다.
OFFICIAL SOURCES